|
| 作協(xié)主席：作家寫(xiě)劇本是作家的自由 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-07 本報(bào)記者:沈汝發(fā) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
劉恒、劉震云、王海鸰……當(dāng)下一批作家從事劇本創(chuàng)作引發(fā)了“作家寫(xiě)劇本是否毀了作家”的爭(zhēng)論。在中國(guó)作家協(xié)會(huì)第七屆全國(guó)委員會(huì)第三次全體會(huì)議上，中國(guó)作協(xié)主席鐵凝、副主席陳建功等人認(rèn)為，作家寫(xiě)劇本是作家的自由，他們可以借此吸收不同藝術(shù)形式的精華。
近期，德國(guó)漢學(xué)家顧彬“炮轟”作家寫(xiě)劇本現(xiàn)象，認(rèn)為中國(guó)很多作家一陷入劇本創(chuàng)作便喪失了對(duì)文學(xué)的崇敬之情、喪失了作家最起碼的尊嚴(yán)。這一番言論引起廣泛爭(zhēng)議。
鐵凝認(rèn)為，每個(gè)作家的情況都不同，很難一概而論，有些作家愿意寫(xiě)劇本，應(yīng)該是他們的自由。她舉例說(shuō)，最成功的例子就是劉恒，他做編劇，無(wú)論改編自己的小說(shuō)，還是張愛(ài)玲的小說(shuō)，特別是最近改編的《集結(jié)號(hào)》，每次編劇都非常成功，但他寫(xiě)小說(shuō)也不遜色，作家愿意做編劇無(wú)可厚非。
陳建功認(rèn)為作家寫(xiě)劇本可以吸收不同藝術(shù)形式的精華。他說(shuō)，一個(gè)作家搞編劇會(huì)對(duì)戲劇知識(shí)的運(yùn)用積累很多，搞電影對(duì)于畫(huà)面感的運(yùn)用可以積累很多，不同的藝術(shù)形式有不同的思維方式，這種博采眾長(zhǎng)的吸收實(shí)際上是有用的。
陳建功舉例說(shuō)，著名詩(shī)人艾青早年是畫(huà)畫(huà)的，后來(lái)改行寫(xiě)詩(shī)，他的詩(shī)歌里面就有一種畫(huà)面感；傅雷不光是翻譯家，對(duì)畫(huà)面、音樂(lè)也很懂，所以各種藝術(shù)門(mén)類(lèi)的溝通不是壞事，可以互相借鑒。
不過(guò)，陳建功也坦承，寫(xiě)劇本會(huì)對(duì)寫(xiě)作產(chǎn)生影響。他說(shuō)，電視的敘事不是小說(shuō)的敘事，是導(dǎo)演的敘事，作家只寫(xiě)劇本，只對(duì)對(duì)白負(fù)責(zé)，所以劇本的文字比較粗糙，把小說(shuō)的精美削弱了。
鐵凝也提醒說(shuō)，像劉恒這樣的作家畢竟是少數(shù)，小說(shuō)是敘事的藝術(shù)，一些作家在寫(xiě)完劇本后，就“不會(huì)”敘述了。如果是受經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，把筆寫(xiě)壞了，對(duì)這些作家來(lái)說(shuō)有點(diǎn)兒可惜。
中國(guó)作家協(xié)會(huì)第七屆全國(guó)委員會(huì)第三次全體會(huì)議是3月27日至28日在福州召開(kāi)的。中國(guó)作協(xié)主席鐵凝、副主席金炳華、張平、陳建功、高洪波以及賈平凹、舒婷、張抗抗等來(lái)自全國(guó)各地的140多位知名作家共同研討新時(shí)期文學(xué)事業(yè)的發(fā)展。 |
|
|
|
|