 |
|
趙乃育 繪 |
記者近日在北京、天津、遼寧等地調(diào)研了解到，在推進(jìn)公立醫(yī)院改革的浪潮中被寄予厚望的醫(yī)保制度，由于相關(guān)體制機(jī)制尚未完善，醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保三醫(yī)聯(lián)動(dòng)的改革未能協(xié)同推進(jìn)，導(dǎo)致醫(yī)保本應(yīng)在促進(jìn)分級(jí)診療、控制醫(yī)療費(fèi)用、防止過(guò)度醫(yī)療等方面的作用未能得到有效發(fā)揮，醫(yī)保的制度紅利遠(yuǎn)未被充分釋放。
醫(yī)�；鸾Y(jié)余嚴(yán)重不平衡 部分地區(qū)面臨透支風(fēng)險(xiǎn)
上世紀(jì)90年代末至今，我國(guó)先后在全國(guó)范圍內(nèi)建立了城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度（簡(jiǎn)稱(chēng)新農(nóng)合）和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度（簡(jiǎn)稱(chēng)城居保），基本建立起全面覆蓋城鄉(xiāng)居民和職工的醫(yī)療保險(xiǎn)體系，廣大人民群眾特別是基層困難群眾的醫(yī)療保障水平獲得歷史性的改善，基本消除了困難群眾“有病不敢看”“因病致貧、因病返貧”的現(xiàn)象。
但由于醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥三大領(lǐng)域的改革沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“并駕齊驅(qū)”、協(xié)同推進(jìn)，單兵推進(jìn)的醫(yī)保改革也因此暴露出種種問(wèn)題。其中最迫切需要解決的，就是醫(yī)�；鸾Y(jié)余嚴(yán)重不平衡，部分地區(qū)醫(yī)保基金面臨較大的“穿底”風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2012年底，全國(guó)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金（含城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)基金和城居保基金）累計(jì)結(jié)余達(dá)到7644.5億元。輿論普遍質(zhì)疑，在“看病貴”問(wèn)題仍未得到有效緩解，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例偏低，患者看病負(fù)擔(dān)依然沉重的現(xiàn)實(shí)背景下，為何醫(yī)保基金依然大量結(jié)余，并進(jìn)一步質(zhì)疑有關(guān)部門(mén)的管理水平滯后，要求提高醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例。
然而，不為公眾所知的是，在全國(guó)形勢(shì)“一片大好”的同時(shí)，許多地區(qū)醫(yī)�；鸬娜兆硬⒉缓眠^(guò)，甚至面臨醫(yī)�；稹按┑住钡娘L(fēng)險(xiǎn)。
天津市人社局副局長(zhǎng)于瑞均介紹，2013年天津市醫(yī)保基金收入159億元，同比增加15.5%；支出159億元，同比增加20%�！�2014年，我們醫(yī)�；鸬念A(yù)算是195億元，同比增加22.6%；但預(yù)計(jì)支出的增長(zhǎng)速度更快。人社部提出，醫(yī)�；鸾Y(jié)余要夠支付6個(gè)月的量才比較安全，但我們現(xiàn)在的結(jié)余水平不到2個(gè)月�！庇谌鹁f(shuō)。
天津的情況并非個(gè)例。記者調(diào)研了解到，2012年內(nèi)蒙古自治區(qū)醫(yī)�；甬�(dāng)期結(jié)余僅3.6億元，結(jié)余率為4.8%；湖北省仙桃市城鎮(zhèn)職工醫(yī)保2013年的當(dāng)期結(jié)余率為5.3%；吉林省2013年新農(nóng)合資金的使用率占全年籌資額的近100%，當(dāng)期幾乎沒(méi)有結(jié)余。
“我們的醫(yī)�；疬B年負(fù)增長(zhǎng)，前年赤字是3700萬(wàn)元，去年赤字是7000萬(wàn)元，今年赤字預(yù)計(jì)過(guò)億，現(xiàn)在都是靠醫(yī)保成立之初時(shí)那點(diǎn)‘家底’過(guò)日子。如果不提前采取有效措施，基金一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，市級(jí)財(cái)政根本不具備兜底能力，三四年后恐怕要出大問(wèn)題�！币晃粬|北某地級(jí)市人社局副局長(zhǎng)說(shuō)。
記者了解到，各地醫(yī)�；鸾Y(jié)余不平衡的主要原因，是各地區(qū)間人口結(jié)構(gòu)的較大差異。人社部醫(yī)保司一位領(lǐng)導(dǎo)透露，醫(yī)保基金結(jié)余較多的，主要是東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)居民收入較高，繳費(fèi)基數(shù)和比例也普遍較高，加之外來(lái)青壯年勞動(dòng)力多，花錢(qián)治病的少，醫(yī)�；鹱匀挥貌煌辍V東省醫(yī)保中心提供的數(shù)據(jù)顯示，2012年廣東基本醫(yī)療保險(xiǎn)收入765.63億元，支出550.24億元，當(dāng)期結(jié)余215.39億元，當(dāng)期結(jié)余率為28.1%。專(zhuān)家介紹，在廣東部分地市，基金累計(jì)結(jié)余達(dá)18個(gè)月。
與廣東等沿海地區(qū)相比，天津、東北等老工業(yè)基地離退休職工比例高，醫(yī)保基金壓力大。據(jù)天津市人社局醫(yī)保處處長(zhǎng)金呂平介紹，天津城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員中，在職職工數(shù)量不足離退休職工數(shù)量的兩倍，而隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，這一比例還會(huì)進(jìn)一步縮小�！袄淆g人口比例逐年提高至少導(dǎo)致兩方面的變化，一是繳納醫(yī)保的人口在減少，二是看病花錢(qián)的人在增加。這兩方面都給醫(yī)�；饚�(lái)沉重的壓力，未來(lái)我們的負(fù)擔(dān)會(huì)更為沉重�！苯饏纹秸f(shuō)。
分級(jí)診療杠桿作用不理想 患者蜂擁三級(jí)醫(yī)院
記者調(diào)研了解到，目前醫(yī)保在鼓勵(lì)患者分級(jí)診療方面的作用不理想。為了緩解城市公立醫(yī)療資源過(guò)度緊張的問(wèn)題，許多地方紛紛探索通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例的調(diào)節(jié)杠桿，鼓勵(lì)患者在基層看小病，實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療。例如，沈陽(yáng)市醫(yī)保患者，在市屬醫(yī)院住院的起付標(biāo)準(zhǔn)是700元，患者自付比例30％；省屬醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)是1200元，患者自付比例為40％。
但是，如此的報(bào)銷(xiāo)比例政策并不能讓更多的患者主動(dòng)選擇市屬醫(yī)院，目前在沈陽(yáng)市，各大省屬、三甲醫(yī)院人滿(mǎn)為患，而市屬醫(yī)院門(mén)庭冷落，更別提社區(qū)一級(jí)醫(yī)院了，這種強(qiáng)烈的反差并非沈陽(yáng)獨(dú)有，北京、上海等特大城市更是如此。“究其原因，主要是由于人們對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的水平不信任，即使社區(qū)醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)比例高，也只能吸引一些患者到這里買(mǎi)藥，真正有病的患者寧可自費(fèi)也要上三級(jí)醫(yī)院看，難以真正實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療的目的�！庇谌鹁f(shuō)。
采訪中，很多患者反映，基層醫(yī)療水平太低，如果不提高基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療能力，不到萬(wàn)不得已，誰(shuí)會(huì)為了省錢(qián)而選擇基層醫(yī)院看病呢。
有專(zhuān)家表示，在當(dāng)前的醫(yī)療水平下，如果進(jìn)一步拉大不同層級(jí)診療機(jī)構(gòu)的報(bào)銷(xiāo)比例差距，還可能會(huì)加劇真正重病患者的診療負(fù)擔(dān)。“如果不徹底解決提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療水平問(wèn)題，單純依靠醫(yī)保支付比例，分級(jí)診療的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)�！眹�(guó)務(wù)院醫(yī)改專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、北京大學(xué)中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉國(guó)恩說(shuō)。
總額預(yù)付遭遇大病虧空 醫(yī)院抱怨患者不滿(mǎn)
為了控制醫(yī)療費(fèi)用過(guò)快增長(zhǎng)，提升基本醫(yī)療保險(xiǎn)的保障績(jī)效，人社部、財(cái)政部、衛(wèi)生部于2012年聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展基本醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)總額控制的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。根據(jù)《意見(jiàn)》，醫(yī)保管理部門(mén)在做好醫(yī)保基金年度預(yù)算的基礎(chǔ)上，向當(dāng)?shù)囟c(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)付全年的醫(yī)保費(fèi)用，并按照“結(jié)余留用、超支分擔(dān)”的原則，確定醫(yī)�；鸷投c(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)結(jié)余資金和超支費(fèi)用的分擔(dān)辦法，充分調(diào)動(dòng)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)控制醫(yī)療費(fèi)用的積極性。
“從理論上說(shuō)，這一制度確實(shí)能夠起到控制醫(yī)療費(fèi)用的作用�！北本┮患胰揍t(yī)院負(fù)責(zé)人說(shuō)，“但在實(shí)踐操作中，這一制度遭遇了不少醫(yī)院或明或暗的抵制。”
調(diào)研中，多地多家醫(yī)院負(fù)責(zé)人向記者表達(dá)了對(duì)總額控制制度的不滿(mǎn)。他們普遍認(rèn)為，對(duì)醫(yī)院全年的醫(yī)保費(fèi)用“一刀切”，往往會(huì)罔顧患者的實(shí)際情況，導(dǎo)致診療支出超過(guò)醫(yī)保預(yù)付費(fèi)用，造成醫(yī)院虧損。
大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院介入治療科主任王峰告訴記者，實(shí)行總額控制后，當(dāng)?shù)蒯t(yī)保部門(mén)對(duì)心腦血管疾病手術(shù)按照8400元/例的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)。“但事實(shí)上，不少心腦血管手術(shù)花費(fèi)動(dòng)輒上萬(wàn)元，我們介入科還會(huì)更高一些，8400元的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而超出部分只能醫(yī)院承擔(dān)，醫(yī)院對(duì)我們科還算是很照顧，但是相比其他科室，我們的資金還是少很多�！�
據(jù)介紹，2013年底，由于醫(yī)保資金使用逼近超額底線，在全國(guó)許多省市都出現(xiàn)了只收自費(fèi)患者不收醫(yī)保病人的現(xiàn)象。“這種現(xiàn)象，很容易造成醫(yī)患矛盾，特別是花費(fèi)較高的重病患者，如果不能及時(shí)就診，還會(huì)帶來(lái)不可想象的嚴(yán)重后果，由此引發(fā)醫(yī)療糾紛�！鄙鲜霰本┤揍t(yī)院負(fù)責(zé)人說(shuō)，“在總額控制制度下，原先的‘過(guò)度醫(yī)療’可能變?yōu)椤t(yī)療不足’，這更加需要警惕�！�
一位人社系統(tǒng)干部表示，推行醫(yī)�？傤~控制制度后，還有一些醫(yī)院開(kāi)始給患者更多地開(kāi)自費(fèi)藥品，進(jìn)一步加劇了患者的診療負(fù)擔(dān)。
