|
立頓回應(yīng)問(wèn)題鐵觀音毫無(wú)誠(chéng)意
|
|
|
|
|
2011-11-12 作者： 來(lái)源：東南網(wǎng)
|
|
| |
聯(lián)合利華方面在立頓鐵觀音稀土超標(biāo)問(wèn)題曝光后表現(xiàn)得十分“坦然”，在召回問(wèn)題上也并未表現(xiàn)出絲毫誠(chéng)意。這不止傷了中國(guó)消費(fèi)者的心，更是“折”了立頓的品牌形象。
國(guó)家質(zhì)檢總局日前公布了，聯(lián)合利華立頓鐵觀音稀土含量嚴(yán)重超標(biāo)的質(zhì)量問(wèn)題。事發(fā)后，聯(lián)合利華對(duì)外發(fā)出聲明進(jìn)行澄清。在解釋立頓鐵觀音茶出現(xiàn)問(wèn)題的原因時(shí)，聯(lián)合利華方面表示：“茶葉中的稀土來(lái)自于茶葉生長(zhǎng)的土壤中，其含量與茶葉的老嫩度和土壤環(huán)境有密切相關(guān)。其生產(chǎn)加工過(guò)程中不存在任何主動(dòng)添加或者自動(dòng)生成稀土的可能。立頓鐵觀音袋泡茶的原料100%從國(guó)內(nèi)采購(gòu)�！�
其中“原料100%從國(guó)內(nèi)采購(gòu)”成為最吸引眼球的字眼。其言外之意就是力證自身生產(chǎn)環(huán)節(jié)沒(méi)有問(wèn)題，責(zé)任全在國(guó)內(nèi)為其提供原料的供應(yīng)商或是茶葉的種植方身上，這是一種很明顯的推卸責(zé)任的做法。這樣的解釋并沒(méi)有換來(lái)消費(fèi)者的理解，而是得到一片片“推卸責(zé)任”的指責(zé)之聲。
筆者認(rèn)為，這是一種十分不負(fù)責(zé)任的表態(tài)，出了問(wèn)題，不虛心道歉，改過(guò)自新，而是把“冤無(wú)頭、債無(wú)主”的稀土拉出來(lái)供消費(fèi)者批判。即使問(wèn)題真出在原料身上，聯(lián)合利華在采購(gòu)環(huán)節(jié)也有檢測(cè)并保證原料安全的責(zé)任。企業(yè)必須要對(duì)自己的產(chǎn)品負(fù)全責(zé)，產(chǎn)品各個(gè)鏈條上的責(zé)任都必須負(fù)起。產(chǎn)品出了問(wèn)題，消費(fèi)者不會(huì)說(shuō)去追究個(gè)別員工的責(zé)任，也不會(huì)去追求原料供應(yīng)商的責(zé)任。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)空調(diào)的材質(zhì)不過(guò)關(guān)，消費(fèi)者要去找生產(chǎn)這種材質(zhì)的廠商去；也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)火腿腸吃出了瘦肉精，消費(fèi)者要找到豬農(nóng)討個(gè)說(shuō)法。同樣，立頓烏龍茶稀土超標(biāo)了，消費(fèi)者肯定也不會(huì)去找茶農(nóng)。這種責(zé)任，并不是一種選擇性的責(zé)任，而是一種終極責(zé)任。
同時(shí)，聯(lián)合利華在此次事件的處理上存在諸多違規(guī)之處，也反映出以聯(lián)合利華為代表的外資品牌在華社會(huì)責(zé)任感嚴(yán)重缺失的問(wèn)題。他們大多只把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成營(yíng)利的工具，而沒(méi)有真正重視過(guò)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。
另外，從企業(yè)的品牌及名譽(yù)來(lái)講，越是聲名赫赫的大企業(yè)大品牌，其聲譽(yù)越是來(lái)自于勇敢擔(dān)負(fù)責(zé)任，而不是通過(guò)種種托詞和暗示將自己打造成為從不出錯(cuò)、白玉無(wú)瑕的完人形象。
食品安全在任何時(shí)候都是大事，可是聯(lián)合利華方面在立頓鐵觀音稀土超標(biāo)問(wèn)題曝光后表現(xiàn)得十分"坦然",在召回問(wèn)題上也并未表現(xiàn)出絲毫誠(chéng)意。這不止傷了中國(guó)消費(fèi)者的心，更是"折"了立頓的品牌形象。這樣下去，盡管是頂著"世界茶王"的頭銜，立頓恐怕仍難避免"中國(guó)式"淪陷的遭遇。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|